第2028页

    在交流的过程中，有记者问道：“你对特朗普上台怎么看？”

    张然听到这个问题蛋疼不已，作为一家互联网公司的老板，以及电影人，张然肯定是不喜欢反全球化、反自由贸易的特朗普，但这话他不能说，因为特朗普上台后贸易战肯定会开打，而且特朗普有点小心眼，张然不想当出头鸟。但要让他说特朗普的好话也不可能，这不符合他的性格，而且说特朗普的好话，就意味着《正义天使》的奥斯卡最佳影片没戏了。

    张然耸耸肩膀，摊开双手道：“我没有什么看法，但我想也许Fly会成为特朗普治国的利器！”

    现场的媒体和影评人以为张然在嘲讽特朗普，爆发出了欢快的笑声。

    见面会结束后，众多的英国媒体很快放出了影评，几乎是清一色的好评。

    《正义天使》是一部令人震撼的电影巨制，是中国人发出的呐喊。片中包含极为真实的战争场面，并在还原历史的基础上详细描述了日军占领南京期间对中国军人和平民犯下的骇人罪行。然而，张然同时也在影片中放眼战场之外，让我们与南京城中的各色人等近距离接触，表现了不同的人面对恐怖侵略的各种反应。四星，《新国际主义者》

    张然审视南京大屠杀的严酷视角，强大、震撼、不容错过。《正义天使》不同于你曾经历的任何电影体验，这是一部强大到足以改变你生活的影片，如果你能承受住心灵的震撼将其看完。——五星，《泰晤士报》

    张然这部作品极具震撼力，每个暴行、兽行都被活生生地从历史中挖掘出来，重新编织到这部叙事史诗当中。电影的纪录片风格让电影更具张力，让电影有一种遥远的历史感。这绝对不是一部娱乐性的电影，但作为历史的回忆和见证，它独树一帜。五星，《卫报》

    英国具权威电影杂志《完全电影》用了十整页的篇幅介绍这部中国电影，题目是“去看《正义天使》的五大理由”。

    《视与听》不但给《正义天使》打了五星，称这部作品是“到目前为止今年最好的一部影片”，主编尼克·詹姆斯还专门撰文推荐《正义天使》，在文中尼克·詹姆斯表示：“张然是比斯科塞斯、黑泽明更加出色的叙事大师，他善于在混乱的场景中凸显个体人物。没有任何一部电影能如此有冲击力和震撼性地展示女性在战争中所经历的折磨与煎熬。《正义天使》是一部一定要在影院欣赏的经典之作！”

    英国主流电视媒对《正义天使》高度重视，bbc在午间新闻的黄金时段，用十五分钟的时间对电影进行了报道，报道的内容集中在影片展示的南京大屠杀上，张然和三位主演跟bbc女主持人进行了演播室访谈；英国的天空卫视也在近一周的时间内对电影进行了多次报道。

    在英国媒体的众多好评出炉后，《正义天使》的烂番茄新鲜度升到了85，mtc的综合评分也达到了83分。这个分数虽然任然落后于《月光男孩》，但要角逐奥斯卡最佳影片应该是足够了。

    在英国呆了四天，张然又带着剧组飞抵法国，与法国媒体见面。张然知道《正义天使》这种类型的电影想在法国获得好评非常困难，法国媒体和影评人的口味跟欧美的差别非常大，像大屠杀类型的电影他们不是特别待见，像《美丽人生》、《钢琴师》、以及《辛德勒的名单》在法国的评价都比较一般，他们认为这种题材更应该拍成纪录片。

    不过法国媒体对《正义天使》的评价比如张然预料的要好，基本上都是好评，就连《电影手册》也给《正义天使》打了三颗星。《电影手册》给中评的原因是，他们认为张然不是沿着电影作者个人的视角，电影的很多环节带有情绪，不够冷静。

    在英法两国宣传之后，张然带着《正义天使》主创飞回了美国，开始在美国进行宣传。好莱坞大片宣传的做法，基本上都是把世界各地记者请来，集中到一个地点做访问，再来几个大型杂志的专访。《正义天使》由于要冲奥，宣传策略就完全不同，做法细致绵密，多重交叉进行。媒体策略是一波接一波，大报先曝光，接着相关报系跟进，媒体几乎全上。比如堪萨斯城的媒体访问过后，泰勒莱及科罗拉多地区接着就会散播一些相关讯息。纽约有报道，再下来就是纽泽西的报章跟进。洛杉矶访问之后，橘郡等区的访问得接着做。

    媒体访问要涵盖了所有层面，要尽可能覆盖所有观众群。其中有世界性的媒体，如abc、《纽约时报》、《新闻周刊》等，也有地方性的媒体。有专业的评论刊物如《美国电影摄影师》、《影评》等，也有生活上软性走向的杂志。有针对年轻人的媒体，如mtv、《滚石》，还有老年人或成人品味的媒体gq等。此外，还包括较时髦前卫的媒体、网络与杂志等。

    除了接受媒体采访，还要不断组织各地影评人协会的放映活动，邀请影评人观影。奥斯卡是由五千多名美国影艺学院会员投票选出，而影评人拥有投票资格的极少。但影评人的好评，以及各个影评人协会奖的肯定，对冲奥来说是能够起到一定作用的。

    以前影评人协会奖对奥斯卡归属没有什么影响，但从2010年实行优先投票制后，情况就不一样了。现在评委会从提名的影片中选5部出来，按照自己的喜好从第一到第五进行排序。如果没有电影得到的第一名票数超过50%，那就要看第二名，在这种情况下，第二名票数对奖项的归属至关重要。