金华文学网 - 科幻悬疑 - 每次穿书都被迫神转折在线阅读 - 第321页

第321页

    什么?超距接驳事件表现出了我们社会存在严重的性别歧视和资源不均等?

    可政府一直都在大力支持完美人造孕囊技术的研究啊,这不就证明政府一直都在追求平等的生育权么,四舍五入就是在支持所有的平权啊,是非常政治正确的啊!

    就这样,颜晋耘就成为了政治正确,他的研究就成为了政治正确。

    当一期实验结果被写成论文在权威杂志上刊登时,所有的主流媒体都在歌功颂德,一方面歌颂颜晋耘,一方面歌颂官方在平权方面的态度。虽然普通人大都看不懂高深的论文,但这不妨碍他们订购电子版的专业杂志,用以表达对这项研究的关心。

    真正的专业人士都知道,颜晋耘的研究看似很顺利,但所有的生物实验都有一些既定的流程要坚守,尤其是涉及到人体和生育方面的实验,所以就算他会一直这么顺利下去,还需要经过很多轮的验证,想把数据转化为生产力说不定需要好多年的时间。但是,让他们意想不到的事情再次发生了,在第二期的实验论文中,颜晋耘表示他们研究室在实验过程中有了意外的发现——他们疑似找到了基因崩溃的可能原理。

    这相当于是什么?相当于在二十一世纪的地球,人人谈癌色变时,忽然有个年轻的学生站出来说,他对于癌症治疗有了一点可能的思路。不不不,或者比这还要令人难以置信,毕竟二十一世纪的人类已经知道癌细胞是一种什么样的存在了,也发明了很多手段去延缓患者的生命。但在这个时空,人们连基因崩溃的原理都没搞懂啊!

    要不是颜晋耘有显著的前期成果摆在那里,肯定有无数人怀疑他在哗众取宠!

    但现在别管大家信不信,当普通人还在讨论这是真的吗?这一切是真的发生了吗?已经有顶级专家试图联系颜晋耘,表示想参观他的实验室,好拿到第一手数据。

    基因崩溃症为何会叫这个名字呢?因为得了这种病的人,如果把患者体内的基因比作是一只精美的花瓶,按说这个花瓶是无比坚固的,就算在成长、衰老的过程中会慢慢出现一点瑕疵,但永远不影响它的精美。但是,忽然有一天这个花瓶就被砸碎了,碎成了毫无规律的很多的片段,之后它们又毫无规律地重组,呈现出彻底的混乱状态。起先可能只是几个细胞内的基因出现了这种问题,然后就是某一类的细胞全部出现了这种问题,最后是全身的细胞都会出现这种问题,人体这个仪器彻底崩溃了。

    可以想象一下,在这个过程中,患者有多痛苦。

    颜晋耘在论文里说,他们经过反复的试验,发现人类各个部分细胞内的基因可能从一开始就不是完整的个体。同样把某个细胞内的基因比作是一只精美的花瓶吧,它乍一看非常和谐统一,但其实它的底座、两只挂耳、整个瓶身都是独立的。在正常情况下,这些独立的部分“完美”粘合到了一起。可拼接的东西毕竟是拼接的,拼接技术再完美,缝隙依然存在,于是在某些特殊情况下,底座、挂耳和瓶身忽然分开了。

    分开的过程非常不愉快,因为各个部分粘在一起的时间太长了,分开时会出现伤口。就像是把挂耳从瓶身上撕下来时,会带走瓶身上的釉,把瓶身弄得非常难看。同时,在体内激素的影响下,分开的某些部分会发生基因突变,好比说当底座刚刚从花瓶上分离时,它还是个底座,但受激素影响会突变成剪刀,剪刀又会去破坏瓶身。

    到了最后,整个花瓶彻底分崩离析。

    听上去很有道理,但基因并不是真正的花瓶,哪怕你拿着最好的放大镜去看,也看不到它的拼接点在哪里啊!在颜晋耘的论文中,这种拼接点不是直接观察到的,而是用某种特殊的基因去攻击整段基因,经过了不断地打击,才使得拼接点出现的。

    那很多人就要质疑了,就算是一个真正完整的花瓶,你举着小锤子一直去敲击它的挂耳,也会把挂耳敲下来啊!难道因此就能证明挂耳是非原装的了?怎么可能!

    “上官纪是一个很有天赋的年轻人,如果他脚踏实地,未来肯定会有一番作为。但这一篇论文非常荒谬,不过是一个急于成名的年轻人的荒唐之言罢了!”星网上,有专业人士公开批评颜晋耘。这个怎么说呢?这里头可能真的没有什么阴谋诡计,只是这些专家无法接受颜晋耘的理论而已,就像爱因斯坦当年也无法接受量子力学啊!

    但是,这些持质疑态度的专家却无法解释底座受激素影响突变成剪刀后会把瓶身和挂耳都剪得稀巴烂这一现象。被小锤子敲下来的部分为什么能突变,其他部分为何不能突变?突变的部分为何要去攻击其他的部分?仿佛它们在基因层面是敌对的。

    这部分人是支持颜晋耘的,科学精神就在于质疑。因为颜晋耘公开了“小锤子”的数据,所以这些人马上可以去重复颜晋耘的实验。当花瓶稀碎后,他们观察到的细胞状态和基因崩溃患者临死前的细胞状态是一样的!他们认为,哪怕颜晋耘的理论中存在一些不完美甚至是错误的地方,但这个富有才华的年轻人似乎真的撬开了基因崩溃症的一个小角!那么,他们所要做的就是撬开更多的缝隙,早日搞清楚真正的真相。

    这两派专家展开了持之以恒的学术争论。

    一派默认基因的整体性,试图用其他的方式去解答底座突变的问题;一部分渐渐相信了基因的非整体性,不断为颜晋耘的原始理论添砖加瓦,增加更多有效证据。